#168182: ""Correct code" had one useless verifier"
Vad handlar denna rapport om?
Vad hände? Välj från alternativen nedan
Vad hände? Välj från alternativen nedan
Vänligen kontrollera om det redan finns en rapport om samma ämne
Om detta stämmer, RÖSTA på denna rapport. Rapporterna med flest röster har PRIORITET!
| # | Status | Votes | Game | Type | Title | Last update |
|---|
Detaljerad beskrivning
-
• Var vänlig klipp och klistra in felmeddelandet du ser på skärmen, om något.
Every verifier must be meaningful to find the code. If I can get to the code with an useless verifier, it means that code cannot be a correct proposition, which was the case in this match.
One can deduce the proposed "correct" code 135 without knowing whether the last color is odd or even, thus making that verifier useless. -
• Varsågod och förklara vad du ville göra, vad du gjorde och vad som hände
Checking the game proposed solution you can see that one verifier is useless
• Vad har du för webbläsare?
Google Chrome v135
-
• Var vänlig kopiera/klistra in texten på engelska istället för ditt eget språk. Om du har en skärmdump av den här buggen (bra vana att ta en), så kan du använda en programvara (snipboard.io som till exempel) för att ladda upp bilden och klistra in länken här. Är denna text tillgänglig i översättningssystemet? I så fall, var det mer än 24 timmar sedan den översattes?
Every verifier must be meaningful to find the code. If I can get to the code with an useless verifier, it means that code cannot be a correct proposition, which was the case in this match.
One can deduce the proposed "correct" code 135 without knowing whether the last color is odd or even, thus making that verifier useless. • Vad har du för webbläsare?
Google Chrome v135
-
• Vänligen förklara ditt förslag exakt och koncist så att det är så enkelt som möjligt att förstå vad du menar.
Every verifier must be meaningful to find the code. If I can get to the code with an useless verifier, it means that code cannot be a correct proposition, which was the case in this match.
One can deduce the proposed "correct" code 135 without knowing whether the last color is odd or even, thus making that verifier useless. • Vad har du för webbläsare?
Google Chrome v135
-
• Vad visades på skärmen när du blockerades (Blank skärm? Del av spelets användargränssnitt? Felmeddelande?)?
Every verifier must be meaningful to find the code. If I can get to the code with an useless verifier, it means that code cannot be a correct proposition, which was the case in this match.
One can deduce the proposed "correct" code 135 without knowing whether the last color is odd or even, thus making that verifier useless. • Vad har du för webbläsare?
Google Chrome v135
-
• Vilken del av reglerna respekterades inte av BGA-adaptionen?
Every verifier must be meaningful to find the code. If I can get to the code with an useless verifier, it means that code cannot be a correct proposition, which was the case in this match.
One can deduce the proposed "correct" code 135 without knowing whether the last color is odd or even, thus making that verifier useless. -
• Är regelbrottet synligt i återuppspelning? Om ja, vilket nummer är det på draget?
Checking the game proposed solution you can see that one verifier is useless
• Vad har du för webbläsare?
Google Chrome v135
-
• Vilken spelhandling ville du göra?
Every verifier must be meaningful to find the code. If I can get to the code with an useless verifier, it means that code cannot be a correct proposition, which was the case in this match.
One can deduce the proposed "correct" code 135 without knowing whether the last color is odd or even, thus making that verifier useless. -
• Vad försöker du göra för att sätta igång denna spelmekaniken?
Checking the game proposed solution you can see that one verifier is useless
-
• Vad hände när du försökte göra det här (felmeddelande, meddelande i spelstatusrad, ...)?
• Vad har du för webbläsare?
Google Chrome v135
-
• På vilket steg i spelet kom felet (vad var den aktuella instruktionen från spelet)?
Every verifier must be meaningful to find the code. If I can get to the code with an useless verifier, it means that code cannot be a correct proposition, which was the case in this match.
One can deduce the proposed "correct" code 135 without knowing whether the last color is odd or even, thus making that verifier useless. -
• Vad hände när du försökte utföra en spelhandling (felmeddelande, meddelande i spelstatusrad, ...)?
Checking the game proposed solution you can see that one verifier is useless
• Vad har du för webbläsare?
Google Chrome v135
-
• Vänligen beskriv visningsproblemet. Om du har en skärmdump av den här buggen (bra vana att ta en), så kan du använda en programvara (snipboard.io som till exempel) för att ladda upp bilden och klistra in länken här.
Every verifier must be meaningful to find the code. If I can get to the code with an useless verifier, it means that code cannot be a correct proposition, which was the case in this match.
One can deduce the proposed "correct" code 135 without knowing whether the last color is odd or even, thus making that verifier useless. • Vad har du för webbläsare?
Google Chrome v135
-
• Var vänlig kopiera/klistra in texten på engelska istället för ditt eget språk. Om du har en skärmdump av den här buggen (bra vana att ta en), så kan du använda en programvara (snipboard.io som till exempel) för att ladda upp bilden och klistra in länken här. Är denna text tillgänglig i översättningssystemet? I så fall, var det mer än 24 timmar sedan den översattes?
Every verifier must be meaningful to find the code. If I can get to the code with an useless verifier, it means that code cannot be a correct proposition, which was the case in this match.
One can deduce the proposed "correct" code 135 without knowing whether the last color is odd or even, thus making that verifier useless. • Vad har du för webbläsare?
Google Chrome v135
-
• Vänligen förklara ditt förslag exakt och koncist så att det är så enkelt som möjligt att förstå vad du menar.
Every verifier must be meaningful to find the code. If I can get to the code with an useless verifier, it means that code cannot be a correct proposition, which was the case in this match.
One can deduce the proposed "correct" code 135 without knowing whether the last color is odd or even, thus making that verifier useless. • Vad har du för webbläsare?
Google Chrome v135
Rapporthistorik
By last color I mean the third one, the purple circle.
And yes I understand how verifier C works, and my point is that if you remove that verifier entirely you can still get to the answer 135, it doesn't matter which of the 6 possible tests it does
Because of the A verifier, the purple circle cannot be the lowest number either, thus forcing the blue triangle to be lowest.
Because of the Tr+Sq=4, we know that Tr=1 and Sq=3, and then since Sq<Ci, Circle can only be 4 or 5.
Since there are no numbers in ascending order it cannot be 4, so the only possible code is 135, never needing the C verifier
D is testing only one of the three items showed, and they are not exclusive. So if the test is "is blue lower or equal than the other ones", then yeah it would give a fail on 3,1,4 but still would allow the 2,2,4 combination.
I had misunderstood the rules for the D verifier.
Thank you for explaining and closing the bug report
Lägg till något till denna rapport
- Ett annat spelbords-ID / drag-ID
- Löste F5 problemet?
- Uppträdde problemet flera gånger? Varje gång? Slumpmässigt?
- Om du har en skärmdump av den här buggen (bra vana att ta en), så kan du använda en programvara (snipboard.io som till exempel) för att ladda upp bilden och klistra in länken här.
