• Var vänlig klipp och klistra in felmeddelandet du ser på skärmen, om något.

Since there is no benefit to not take the action of the spy (Steal 1 money), whenever possible the spy should just work automatically:

a.) When there is only a single card next to the spy, the action should execute automatically.
b.) If there are two cards next to the spy but one is from the own family, it doesn't make sense to ask the player to confirm.

• Varsågod och förklara vad du ville göra, vad du gjorde och vad som hände

• Vad har du för webbläsare?

• Var vänlig kopiera/klistra in texten på engelska istället för ditt eget språk. If you have a screenshot of this bug (good practice), you can use a picture hosting service of your choice (snipboard.io for example) to upload it and copy/paste the link here. Är denna text tillgänglig i översättningssystemet? I så fall, var det mer än 24 timmar sedan den översattes?

Since there is no benefit to not take the action of the spy (Steal 1 money), whenever possible the spy should just work automatically:

a.) When there is only a single card next to the spy, the action should execute automatically.
b.) If there are two cards next to the spy but one is from the own family, it doesn't make sense to ask the player to confirm.

• Vad har du för webbläsare?

• Vänligen förklara ditt förslag exakt och koncist så att det är så enkelt som möjligt att förstå vad du menar.

Since there is no benefit to not take the action of the spy (Steal 1 money), whenever possible the spy should just work automatically:

a.) When there is only a single card next to the spy, the action should execute automatically.
b.) If there are two cards next to the spy but one is from the own family, it doesn't make sense to ask the player to confirm.

• Vad har du för webbläsare?

• Vad visades på skärmen när du blockerades (Blank skärm? Del av spelets användargränssnitt? Felmeddelande?)?

Since there is no benefit to not take the action of the spy (Steal 1 money), whenever possible the spy should just work automatically:

a.) When there is only a single card next to the spy, the action should execute automatically.
b.) If there are two cards next to the spy but one is from the own family, it doesn't make sense to ask the player to confirm.

• Vad har du för webbläsare?

• Vilken del av reglerna respekterades inte av BGA-adaptionen?

Since there is no benefit to not take the action of the spy (Steal 1 money), whenever possible the spy should just work automatically:

a.) When there is only a single card next to the spy, the action should execute automatically.
b.) If there are two cards next to the spy but one is from the own family, it doesn't make sense to ask the player to confirm.

• Är regelbrottet synligt i återuppspelning? Om ja, vilket nummer är det på draget?

• Vad har du för webbläsare?

• Vilken spelhandling ville du göra?

Since there is no benefit to not take the action of the spy (Steal 1 money), whenever possible the spy should just work automatically:

a.) When there is only a single card next to the spy, the action should execute automatically.
b.) If there are two cards next to the spy but one is from the own family, it doesn't make sense to ask the player to confirm.

• Vad försöker du göra för att sätta igång denna spelmekaniken?

• Vad hände när du försökte göra det här (felmeddelande, meddelande i spelstatusrad, ...)?

• Vad har du för webbläsare?

• På vilket steg i spelet kom felet (vad var den aktuella instruktionen från spelet)?

Since there is no benefit to not take the action of the spy (Steal 1 money), whenever possible the spy should just work automatically:

a.) When there is only a single card next to the spy, the action should execute automatically.
b.) If there are two cards next to the spy but one is from the own family, it doesn't make sense to ask the player to confirm.

• Vad hände när du försökte utföra en spelhandling (felmeddelande, meddelande i spelstatusrad, ...)?

• Vad har du för webbläsare?

• Vänligen beskriv visningsproblemet. If you have a screenshot of this bug (good practice), you can use a picture hosting service of your choice (snipboard.io for example) to upload it and copy/paste the link here.

Since there is no benefit to not take the action of the spy (Steal 1 money), whenever possible the spy should just work automatically:

a.) When there is only a single card next to the spy, the action should execute automatically.
b.) If there are two cards next to the spy but one is from the own family, it doesn't make sense to ask the player to confirm.

• Vad har du för webbläsare?

• Var vänlig kopiera/klistra in texten på engelska istället för ditt eget språk. If you have a screenshot of this bug (good practice), you can use a picture hosting service of your choice (snipboard.io for example) to upload it and copy/paste the link here. Är denna text tillgänglig i översättningssystemet? I så fall, var det mer än 24 timmar sedan den översattes?

Since there is no benefit to not take the action of the spy (Steal 1 money), whenever possible the spy should just work automatically:

a.) When there is only a single card next to the spy, the action should execute automatically.
b.) If there are two cards next to the spy but one is from the own family, it doesn't make sense to ask the player to confirm.

• Vad har du för webbläsare?

• Vänligen förklara ditt förslag exakt och koncist så att det är så enkelt som möjligt att förstå vad du menar.

Since there is no benefit to not take the action of the spy (Steal 1 money), whenever possible the spy should just work automatically:

a.) When there is only a single card next to the spy, the action should execute automatically.
b.) If there are two cards next to the spy but one is from the own family, it doesn't make sense to ask the player to confirm.

• Vad har du för webbläsare?